Jane Austen et son Époque

   Personne n'est parfait et on ne peut pas tout savoir, c'est un fait. Pourtant, quand beaucoup de personnes vous suivent et vous lisent, il me semble que vous avez quand même une certaine responsabilité. Là encore, vous me répondrez que l'erreur est humaine. Je vous assure que je travaille sur mon indulgence mais lorsque, à diverses reprises, des sites et/ou des personnes très suivis claironnent que Jane Austen est victorienne et refusent d'apporter une modification lorsqu'on leur signale gentiment l'erreur, je m'enflamme. J'en ai déjà parlé sur Facebook, et l'on m'avait même rapporté le cas de professeurs, d'universitaires ou d'ouvrages qui relaient cette erreur. N'en jetez plus...

   Il ne s'agit pas, comme la plupart des autres sujets autour de l'auteur, d'un point du vue, il s'agit ici de faits précis et historiques non contestables. Donc, je le répète, une nouvelle fois, Jane Austen n'est absolument pas, en aucun cas, ni de près ni de loin, ni dans les dates, ni dans l'esprit, victorienne.

   Voilà donc, pour vous, deux petites minutes d'histoire (oui, parce que ça ne prend pas plus de temps que ça de savoir et/ou de vérifier l'époque de notre auteur chouchou) : Jane Austen a vécu sous le règne de George III, de sa naissance en 1775 à 1811, puis sous la régence de 1811 à sa mort en 1817. Jane Austen est donc un pur produit de l'époque Géorgienne/Régence (la Régence est une période un peu à part mais qui se trouve au milieu de l'époque Géorgienne).

   L'époque Victorienne commence en 1837 (à l'accession au trône de la Reine Victoria), soit 20 ans après la mort de Jane Austen. On considère parfois son début au Reform Act de 1832. Cela reste malgré tout toujours 15 ans après la disparition de Jane Austen. Bref, au cas où ça ne serait pas encore assez clair, lorsque Jane Austen est morte, Victoria n'était même pas née !

   Have a good day.
   Et n'hésitez pas à partager...

Pas de Femmes Parfaites, s'Il Vous Plaît

Titre : Pas de Femmes Parfaites, s'il vous plaît

Auteur : Jane Austen

Langue : Français

Genre : Lettres de Jane Austen

Note : 4,5/5

 

   Les éditions l'Orma nous propose un objet livre très interessant. Leurs plis sont des livres reliés de petits formats, conçus pour être expédiés et recouverts d'une jaquette qui se transforme en enveloppe. Je trouve le résultat à la fois beau et intelligent. Le contenu respecte également le thème puisqu'il s'agit exclusivement de lettres, ici quelques unes de celles qu'il nous reste de Jane Austen.

   Bien sûr, il ne s'agit que d'une toute petite sélection restreinte, c'est donc un petit peu frustrant mais c'est toujours un tel plaisir de retrouver les mots de Jane, son humour, son ironie, son esprit... Chaque lettre est même accompagnée d'une courte explication, ce que j'ai trouvé très appréciable, en revanche, elles sont souvent tronquées et le résultat est parfois un peu bizarre. Au centre de l'ouvrage, nous retrouvons différentes illustrations et là encore, j'applaudis l'idée. C'est définitivement un objet dont je suis amoureuse et que je suis ravie de voir figurer dans ma modeste collection.

   En revanche, j'aimerais que vous gardiez à l'esprit que l'arme préférée de Jane Austen était l'ironie, surtout lorsqu'elle s'adressait à sa soeur, en conséquence de quoi il ne faut surtout pas prendre tout ce qu'elle dit au premier degré, cela conduirait sans nul doute à des interprétations erronées, pour le moins... Je trouve d'ailleurs dommage que le livre ne souligne pas explicitement ce fait et ne s'en méfie certainement pas assez lui-même.

 

Et si vous voulez ajouter "Pas de Femmes Parfaites, s'il vous plaît" à votre PAL, c'est par ici

Les Maisons Jane Austen (Harry Potter Style)

   En septembre dernier, devant l'attitude fair-play de certaines participantes aux concours que j'organise sur ma page Facebook, qui félicitaient les gagnantes, j'ai eu envie de leur crier joyeusement : « 10 points pour Gryffondor ! » Yep. Je sais... Du coup, j’ai eu une idée (ça m’arrive plus souvent qu’on ne pourrait le croire). Je me suis dit « et si on créait les maisons Jane Austen autour des six romans ». Et ce fut le début d'un très beau projet...

   J'ai adoré faire cela parce que c'était amusant bien sûr, mais surtout grâce à vos participations, joyeuses et nombreuses, à chaque étape : choix des couleurs, des animaux totems ou encore des qualités indispensables... Je vous livre donc le résultat de notre travail collectif et je vous remercie encore de votre enthousiasme pour ce projet.

 

La Maison Emma cultive un esprit facétieux, l’enthousiasme, la générosité et la capacité de se remettre en question. L'impulsivité des "Emmas" les conduit parfois à commettre des erreurs mais ils sont toujours prêts à se remettre en question et ils ont un cœur en or. Ils prennent soin des plus faibles qu’eux avec une grande patience même s’ils ont une fâcheuse tendance à se mêler de leurs affaires par la même occasion. 

Caractéristiques secondaires : Volubiles, Moqueurs, Espiègles. 

Sa couleur est le jaune et son animal totem, le colibri.

 

La Maison Mansfield Park valorise la discrétion, la constance et la perspicacité. Les "Manses" restent souvent en retrait et interviennent rarement mais cela leur permet de développer leur sens de l’observation et de faire preuve de discernement lorsqu’il s’agit de leurs semblables. Même s’ils gagneraient à s’affirmer, ils ne sont pas aussi malléables que leur gentillesse peut le laisser croire et restent toujours fidèles à leurs valeurs et à leurs convictions, parfois jusqu’à l’entêtement. 

Caractéristiques secondaires : Humbles, Loyaux, Sincères, Patients, Passifs.

Sa couleur est le vert et son animal totem l'écureuil.

 

L’imagination, la curiosité et l’esprit d’aventure sont les qualités requises par la Maison Northanger Abbey. Les "Norths" sont rêveurs et imaginent toutes sortes de drames et de mystères derrière les situations les plus anodines, ce qui les poussent parfois à se mettre en danger. Leur grande candeur leur joue régulièrement des tours mais ils sont dépourvus de méchancetés et ne portent aucun intérêt aux valeurs matérielles.

Caractéristiques secondaires : Énergiques, Naïfs, Téméraires.

Sa couleur est le gris, argenté ou anthracite et son animal totem, la chauve-souris.

 

Fierté, liberté et vivacité d’esprit caractérisent la Maison Orgueil et Préjugés. Les "Orgues" ont un sens très aigu de la justice qui peut les conduire à paraître parfois un peu rigides. Ils ont également un caractère affirmé et ne se laissent pas dicter leur conduite. Cependant, ils sont également plein de joie de vivre et aiment les joutes verbales et les traits d’esprit tout autant que la nature. 

Caractéristiques secondaires : Espiègles, Intelligents

Sa couleur est le rouge et son animal totem, le paon.

 

La Maison Persuasion met en avant la bienveillance, la persévérance et la fiabilité. Les "Perses" sont des personnes sur qui l’on peut compter en situation de crise, qui ne perdent pas leur sang-froid et seront toujours prêts à vous rendre service. Ils s’oublient d’ailleurs parfois au bénéfice des autres, qui ont tendance à en profiter. Ils sont d’une grande fidélité. 

Caractéristiques secondaires : Fiers, Patients, Rancuniers.

Sa couleur est le blanc et son animal totem, le cygne.

 

La sensibilité, la créativité et l’honnêteté sont au cœur des valeurs de la Maison Raison et Sentiments. Les "Senses" sont des personnes entières, ce qui peut leur valoir de se heurter aux autres et de ne pas toujours comprendre le monde qui les entoure mais ils ont également la capacité de s'émerveiller des petites choses.

Caractéristiques secondaires : Émotifs, Susceptibles, Patients.

Sa couleur est le bleu et son animal totem, le cerf.

 

   Voilà, et maintenant, pour connaître votre maison, il ne vous reste plus qu'à faire le test en suivant le lien...

 

Quelques petites précisions : 

• Attention, apparemment quand vous cliquez sur une réponse, vous ne pouvez plus en changer donc réfléchissez bien avec de faire votre choix
• Je m'excuse pour la publicité qui émaille le test mais c'est la seule solution pour avoir un outil à la fois efficace et gratuit
• Enfin, n'oubliez pas qu'il s'agit de s'amuser alors ne soyez pas trop déçus et venez vite partager votre résultat avec nous, que ce soit ici, en commentaire ou sur Facebook, dans les albums. Moi, je suis une "Sens".

The Man Who Loved Pride and Prejudice d'Abigail Reynolds

Titre : The Man who Loved Pride & Prejudice

Auteur : Abigail Reynolds

Langue : Anglais

Roman : Orgueil et Préjugés

Genre : Réécriture Moderne

Note : 3/5

 

   Cassie est biologiste et passe tous ses étés à Cape Cod pour effectuer ses recherches. Son amie Erin, elle, n'oublie pas de s'amuser pour autant et, à peine quelques jours après leur arrivée, elle rencontre le gentil Scott et son taciturne ami, Calder...

   Vous les avez reconnues sans peine, nous avons là les mêmes bases qu'Orgueil et Préjugés pour commencer cette histoire. Pourtant, très vite, une énorme différence va émerger. Si dans l'original, chaque personnage a ses torts, ici le blâme revient entièrement à Cassie qui est assez odieuse, égoïste et pétrie de préjugés, à tel point qu'elle ne demande jamais à Calder ce qu'il fait dans la vie puisque selon elle, il est riche donc il ne fait rien. Si Cassie se trompe évidement lourdement sur Calder, il y a de toutes façons une dichotomie très marquée et assez dérangeante dans ce roman entre les riches et les pauvres, les Républicains et les Démocrates, les méchants et les gentils...

   Une mention spéciale d'ailleurs pour la scène de la plage où Cassie se déshabille devant Calder,   qu'elle connaît peu et n'apprécie que moyennement, pour se baigner entièrement nue et face à l'étonnement du jeune homme, sourit de ce "choc des cultures". Puis finalement, elle couche avec lui, dans l'eau, alors que leurs amis ne sont qu'à quelques mètres d'eux. Je ne sais pas exactement quelle culture c'est censé être, mais ce n'est pas vraiment la mienne non plus, désolée...

   Malgré ces bémols plus ou moins envahissants, on se laisse attraper assez facilement, on ne se refait pas, mais avant même d'avoir atteint la moitié du roman, à peu près tous les rebondissements de l'original ont déjà été épuisés et je me demande vers quoi la suite va évoluer quand la catastrophe se produit. Je vous spoile un peu mais Calder est auteur et pour se faire enfin comprendre de Cassie, il décide d'écrire leur histoire sous forme de, je vous le donne en mille, réécriture moderne d'Orgueil et Préjugés.

   Et là, les problèmes se multiplient :

1.  Des passages entiers et très longs sont alors incorporés et j'ai franchement détesté.
2. Abigail Reynolds vante le style de Calder, donc s'envoie des fleurs à elle-même et il n'y a pas franchement de quoi.
3. On frôle le roman Harlequin et imaginer Darcy écrivant ce genre de livre, ça lui enlève quand même beaucoup de son charme.

   L'auteur nous aurait décrit une histoire complètement différente mais dans laquelle Calder aurait dépeint ses sentiments avec profondeur, le résultat eut été complètement différent mais ce pastiche de P&P dans le pastiche de P&P, ça manque totalement de subtilité.

   Heureusement, ce n'est qu'un mauvais moment à passer et commence alors la troisième partie du roman, de loin la plus interessante, pleine de bonnes idées et de challenges pour le couple mais du coup, on se demande vraiment pourquoi Abigail Reynolds n'a pas pris cette direction dès le départ et ça manque énormément de cohérence malheureusement. Le fil rouge est tellement inexistant que le roman pourrait se terminer à peu près n'importe quand sans que l'on voit la différence. Je garde donc une impression agréable mais confuse du résultat final.

 

Et si vous voulez ajouter "The Man who Loved Pride & Prejudice" à votre PAL, c'est par ici

 

Et sinon, by the way, juste comme ça, en passant, mon blog à dix ans. Happy Birthday to me.